Procès charbon fin : Toujours des irrégularités sur la table

Le dossier de l’affaire dite du charbon fin a été finalement retenu ce 5 octobre 2023 pour jugement. A cette audience, les avocats de la défense ont soulevé des irrégularités ne permettant pas d’entamer les débats de fond.

Charbon fin

Aujourd’hui, toute les parties ont répondu présente à l’appel du tribunal. Mais avant d’aller loin, Me Paulin Salembéré a soulevé une irrégularité. Ce conseil qui défend deux prévenus a signifié au tribunal que ses clients ont reçu leurs citations à comparaitre le 3 octobre dernier via WhatsApp.

Une façon de procéder qui foule au pied les règles procédurales. Cet avocat
se demande depuis quand une citation à comparaitre est notifiée par le canal cité plus haut. Pire, a-t-il poursuit, le délai de 5 jours que doit bénéficier le comparant à compter de la date de remise de la citation n’a pas été respecté comme le veut le code de procédure pénal.

« Nous demandons donc le renvoi du dossier comme nous l’autorise la loi », a plaidé Me Salembéré. La partie poursuivante ainsi que les avocats de la partie civile n’ont pas la même logique.

Pour eux, cela fait 5 ans que la procédure est en cours donc aucun prévenu n’est nouveau dans le dossier. Le tribunal n’a pas accédé à la requête de la défense et l’audience a été retenue pour jugement.

Le tribunal pensait être au bout des anomalies, qu’à sa grande surprise Me Pierre Yanogo de la partie défenderesse a relevé que l’expertise du charbon fin n’est pas terminée.

Selon cet avocat, si l’expertise était terminée les juges auraient eu sur leur table un rapport définitif qui mentionne clairement la teneur de chaque matériau saisi. «Il y a une partie de la cargaison qui n’a pas fait l’objet d’expertise. On ne peut donc pas dire que l’expertise est terminée. Par conséquent, nous demandons que l’expertise se poursuivent », a-t-il soutenu.

Une thèse que réfute la partie poursuivante qui estime que l’expertise est suffisamment édifiante. Pour elle, si le tribunal donne l’autorisation, il sera démontrer que ce que les experts ont qualifié de « corps solides » dans leur appellation technique n’est ni plus, ni moins que de l’or.

« Notre expert est là, il n’attend que le moment propice pour démontrer
qu’il y a bel et bien de l’or dans ce charbon fin », a dit le ministère public.

L’audience se poursuit demain au tribunal de grande instance Ouaga I.

Halima K.

aOuaga.com